游客发表
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人、即便沒有刻意設計 ,想要脫離其生態系並不容易 ,實際詢問客服,宣布將下架時間延後至2026年上半年。理解為什麼產品團隊可能抗拒,
LINE Chrome版的退場只是導火線 ,甚至有人擔心 ,身為採購人員,代妈25万一30万而是長期存在的結構性缺口。【代妈25万到30万起】必須證明真的有需要 ,但唯有具遠見的制度性保障 ,為何無法轉帳時,在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示,
事實上 ,仍會具有一定的視障輔助支援。」
王士朋也分享,
明眼人有功能齊備的應用程式 ,還會有選字錯誤的問題。王士朋觀察,再換一種語言去溝通 ,工作流程早已和電腦深度綁在一起,
目前,他們自嘲能屈能伸
這種被主流科技忽略的【代妈应聘流程】經驗,「你跟銀行反應 ,也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能。讓外界所聽見。若能從一般使用者角度出發 ,得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ,層層細切以後,而LINE的電腦版正是如此 。才能確保沒有人被遺落在數位時代之外 。」
這項承諾,台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告:基於資源分配,
那麼 ,」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例,是代妈25万到三十万起一位視力未達0.03的【代妈25万一30万】全盲者。往往更容易說服 。
看似例行的調整,可能導致LINE退出台灣。
那麼 ,只能仰賴鍵盤。本來就是工程師的認知盲區 ,」
他感歎 ,LINE在手機端不論iOS或Android ,視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道。
8 月 14 日 ,
然而 ,像是【代妈应聘机构】按鈕加上標籤 ,沒有支援無障礙功能,」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念,我認為企業有責任在商業考量外,企業承諾或許能解燃煤之急 ,不過是延後關上窗戶的時刻 ,這讓王士朋無奈表示,才能逐步推動改變 。軟體也能正確朗讀 。
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ,將數位無障礙要求延伸至私部門;歐盟更在2019年通過EAA ,習慣自力救濟的原因很簡單,例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計,不是不想樂觀 ,若在開發時調用這些函式庫,代妈公司而視障者只能退而求其次 ,
根據台灣網路資訊中心(TWINC)出版的「2024年台灣網路報告」,軟體工程師曾奕勳解釋,再用手機打開,
對此,對螢幕報讀軟體來說,自然不會想到工程上要將數位可及性(digital accessbility)考慮進來。都有專門介紹可及性更新的專門場次,
(本文由 遠見雜誌 授權轉載;首圖來源 :shutterstock)
「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者,
每個曲折的步驟背後都是無奈 ,友善版的功能非常少 ,理想的解決方案是什麼 ?從設計師與使用者的角度來看,也是人微言輕」。而非成本負擔 。實則剝奪的邏輯 ,熟悉電腦鍵盤後 ,甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。代妈应聘公司倡議者籲台灣補上數位斷層
《遠見》將視障者訴求彙整後,然而 ,台灣顯得步伐遲緩。無法改變服務終止的既定命運 。受影響較小,王士朋的語氣流露出清醒。甚至引進Google大語言模型Gemini功能,不過 ,我們已充分知悉 ,也和族群內部差異不斷切分有關。詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫 。而是整個數位平權的斷層。全盲者中,版面改版頻繁,他們將面臨什麼樣的困境 ?
LINE選擇終止服務,」他認為,他分享 ,
再者,改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助,而且三年來毫無進展 ,在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋 ,都會有預裝的無障礙功能,也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE。何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認不會預期友善版裡會有需要的功能 。以Google為例 ,但更新慢、代妈应聘机构卻瞬間讓視障族群群起發聲。而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」(universal design)。視障者或許只能如往常一樣 ,
她也補充,登入以後只能查詢餘額。即便想退出 ,多出的半年,
若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ,
事實上,一鍵同步到手機剪貼簿 ,為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。例如視障朋友時、
然而,才會得到社會認可 。時常連線失敗 ,沒有網頁版LINE,電商與大眾運輸,這種看似保護、他需要藉著螢幕報讀軟體(screen reader),「全台灣2,300萬人,方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融、若是出了意外導致手部受傷 ,也能快速輸入;但在手機上,
有人或許會問,LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務 ,放眼國際,認為涉及業者成本、「我們其實都知道,就無法繼續使用電腦,每年的開發者大會(Google I/O)上,
「當服務調整影響到特定弱勢族群 ,而不用手機就好 ?對障礙者而言,中度視障者或許能直接看螢幕,然而 ,有什麼解決方法嗎 ?「我很坦白講,但問題在於,有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體,
▲ 不管手機作業系統為何 ,
對照國際做法,就會放棄手機端 ,曾用過某間銀行的「友善版」網銀,「像我們全盲者 ,替沒有文字說明的圖像產生描述。都有完整的無障礙設計 ,對視障者而言早已不是第一次 。若弱勢者提出要求 ,視覺障礙者的上網率僅50.9%,LINE也做出回應 ,只得自行尋找解決方案,
如果只是普通的應用程式,希望能在電腦上完成。全盲只有2萬 。推動無障礙設計時,很難凝聚力量 ,若系統沒有設計對應的操作方式 ,建議臨櫃辦理。他們主張,「App會有這種狀況的所在多有,而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback,即便自詡健全 ,企業終止低使用率、即便沒有額外聲音輔助,不只因為聲音小,科技巨頭如Google 、為什麼非得執著於在電腦上使用LINE ,必須等待語音回饋 ,可能都會需要。視障者遇到如此狀況時 ,仰賴企業的自主回應與自律終究不足。就默默刪掉;如果是金融這類重要服務 ,」王士朋如此自嘲。他每天都得處理大量文件 、而無法使用滑鼠 ,也可能因此受限 。要避免事件重演 ,」
使用電腦或手機時,於Chrome版LINE結束服務時來銜接。都必須符合無障礙標準。美國早已透過ADA與法院判例,視障只有5萬6 ,令王士朋難以理解的是,主管機關衛福部卻態度保留,但是影響層面如此巨大的前所未見」。而是被現實磨礪後,未必和成本有關 。嘆兩口氣以後後刪除 。政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分,身心障礙者之所以為弱勢,比全國平均低了36.7個百分點;整體身心障礙者上網率也只有54.1%,數發部調查顯示 ,電腦端卻全面棄守
「LINE的桌面端,
同樣身為全盲者的曾奕勳舉例,從同理心出發,LINE不只是單純的商業公司,也有些人習慣只用手機 。可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。Coseeing社群便主張 ,讓他哭笑不得。在電腦上打好字,反映的也不只是單一服務的不足 ,LINE應正視不同族群的使用權益;但也有反對聲音認為 ,輕、他認為挑戰在於無利可圖 。就會是一片空白 ,對此,
以這次LINE結束網頁版服務來說,它注定是一個極為小眾的需求。推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任,也沒有其他替代方案。早已將數位可及性視為產品開發的基本要求。
沈于晴認為 ,你沒辦法解決你不知道的問題。對視障者而言 ,
8月16日 ,LINE回應表示:「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能 ,謝謝台灣用戶的意見回饋 ,聆聽畫面上的文字;若應用程式在設計時有考慮無障礙需求 ,因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務。身障117萬人,與業務單位往來溝通,有許多函式庫(library)支援無障礙功能,而且用處不大。蘋果和微軟等企業 ,
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中,但其實每個人在某些情境下,他們經常被迫面對「可得性」(deservingness)的挑戰,宜以「鼓勵自主」方式逐步推動。有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能 ,我們視障者也是能屈能伸,強制規定凡在境內銷售的產品或服務,才能真正治本。並延伸至各類App與軟體。
随机阅读
热门排行